Með því að nota tvær gerðir af raftannbursta og einni tegund af hefðbundnum handvirkum tannbursta, bárum við saman virkni þeirra við að fjarlægja veggskjöld eftir svæðum sem og eftir tannyfirborði, til að ákvarða hvaða tegund bursta hentar best fyrir tiltekinn sjúkling og tiltekið svæði.Viðfangsefni þessarar rannsóknar voru alls 11 einstaklingar sem samanstanda af sjúkraliða þessarar deildar og tannlæknanema.Þeir voru klínískt heilbrigðir án alvarlegra tannholdsvandamála.Viðfangsefnin voru beðin um að bursta tennurnar með hverri af þremur tegundum bursta í tvær vikur í gangi;síðan önnur tegund af bursta í tvær vikur í viðbót í samtals sex vikur.Eftir að hverju tveggja vikna tilraunatímabili lauk voru skelluútfellingar mældar og skoðaðar með tilliti til veggskjöldvísitölunnar (Sillnes & Löe, 1967: PlI).Til hægðarauka var munnholssvæðinu skipt í sex svæði og skellur skoðaðar stað fyrir stað.Í ljós kom að enginn tölfræðilega marktækur munur var á veggskjölduvísitölu milli þriggja mismunandi tegunda tannbursta í heild.Hins vegar gaf notkun rafmagnsbursta æskilegan árangur hjá þeim einstaklingum sem voru sérstaklega háir þegar þeir notuðu handvirka burstann.Fyrir ákveðin svæði og tannyfirborð voru raftannburstarnir áhrifaríkari en handvirki burstinn.Þessar niðurstöður benda til þess að fyrir þá sjúklinga sem eru lélegir í að fjarlægja skellur vandlega með handvirkum tannbursta ætti að mæla með því að nota raftannbursta.
Pósttími: Jan-10-2023
